初めての人は、まず、ルールをお読みください。
横からすみません。
探究したいお気持ちはわかりますが、
分割図の解析はD60までとしておかれた方が良いと思います。
理由は簡単です。
D60までは「分」単位の出生時刻で足りますが
(D60で2分くらい)D150などは秒単位の出生時刻が必要になってくるので。
データそのものが分割図の求める精度に対応しきれないかと思います。
419 hits
<Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SO-01K Build/47.2.B.5.38) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.99 Mo...@sp49-104-29-119.msf.spmode.ne.jp>
ichiさん
ご指摘ありがとうございます。
当初の質問でも記載の通り、
秒単位で合ってないと難しいのは、
招致の上で、お願いしました。
何事も知らないと検証は出来ないと思います。
仮に鑑定が大きく違うということになれば、
それもまた、ラグナがズレているという証明にもなります。
若い方なら自分のことを分かってらっしゃらないので、検証は難しいと思いますが、
私は42歳です。十分に把握しておりますので、
十分に検証可能と考えます。
私の生年月日、時刻は母子手帳に書かれたものです。
仮にズレていたとしても、前後に1つズレるだけと考えております。
見ていただいた分割図150は、かなり当たっておりました。
ソフトで見ると、私の場合は、58秒間同一のものでした。
出生を母から出て来た時間なのか、
空気を吸った時間なのか分かりませんが、
今回大きくズレていないことが
アヤスケ様のおかげで分かりましたので、
他の分割図も大いに使用出来ると考えております。150より小さいものしか残されておりませんので、誤差が大きくなる、他の分割図も使えると思います。
私は西洋占星術では、アセンダントに
小惑星ウラニアが重なっており、
インド占星術でも一緒かな?(笑)
天文や占いに探究心があります。
西洋占星術も始めて1年と少しですが、
当初から歳差運動について頭から離れず、
インド占星術の方がしっくりきています。
まだまだ全然鑑定出来ない私ですが、
楽しいので、
また、アヤスケ様の力を借りて、
D150の威力を知ってしまったので、
どうか、お許しください。
431 hits
<Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; Pixel 3 XL) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.99 Mobile Safari/5...@zaqdb7308e8.zaq.ne.jp>
|
ichi
- 20/2/19(水) 12:31 -
|
私が労力を使っているわけではないので、許すも許さないもありません。ご心配なく。
昭和50年代といえば、クォーツはあっても電波時計存在しない時代。なので、大丈夫かなと思うだけです。
460 hits
<Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; SO-01K Build/47.2.B.5.38) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/80.0.3987.99 Mo...@sp49-104-29-119.msf.spmode.ne.jp>