初めての人は、まず、ルールをお読みください。
|
たけぞう - 16/7/18(月) 20:19 - |
ISOPさん
ご返信ありがとうございます。
返信が遅れてすみません。
計算もありがとうございました。
ご計算いただきましたように、やはり春分点が蟹座に位置していた、という時代は、
とても昔です。
おおよそ紀元前7300〜8300年という時代に言及していた、ということは、
さて、すごいことですね。
謎は深まりますが、ご検証いただきましてありがとうございました。
▼ISOPさん：
>たけぞうさん
>
>ISOPです。
>ご指摘、ありがとうございます。
>
>おっしゃるように、たしかにおかしいですね！＾＾；
>そもそも、現在の位置から近いクリティッカーがBC2500年（原文2400年）で、遠いアーシュレーシャがBC1400年（原文1300年）って、明らかに変です。
>
>ちょっと計算してみます。
>歳差運動の周期が25800年。1つの星座は12で割って、2150年となります。
>要は、春分点は2150年で1つの星座を移動することになります。
>2150年を30度で割ると、1度移動するのに71.66…年かかることになります。
>
>現在、春分点は魚座の約24度付近ですので、アーシュレーシャまでは
> ・開始点：24+30×3+16.7＝130.7度
> ・終了点：24+30×3+30＝144度
>となり、130.7〜144度の範囲です。
>
>年数に変換するために、これに71.6を掛けますと、9358〜10310年になります。
>
>従って、おおよそ紀元前7300〜8300年がアーシュレーシャに春分点が合った時期ですね。
>
>たけぞうさんのご指摘のように、よりはるか昔からあったのかもしれませんね。
>
>
ご返信ありがとうございます。
返信が遅れてすみません。
計算もありがとうございました。
ご計算いただきましたように、やはり春分点が蟹座に位置していた、という時代は、
とても昔です。
おおよそ紀元前7300〜8300年という時代に言及していた、ということは、
さて、すごいことですね。
謎は深まりますが、ご検証いただきましてありがとうございました。
▼ISOPさん：
>たけぞうさん
>
>ISOPです。
>ご指摘、ありがとうございます。
>
>おっしゃるように、たしかにおかしいですね！＾＾；
>そもそも、現在の位置から近いクリティッカーがBC2500年（原文2400年）で、遠いアーシュレーシャがBC1400年（原文1300年）って、明らかに変です。
>
>ちょっと計算してみます。
>歳差運動の周期が25800年。1つの星座は12で割って、2150年となります。
>要は、春分点は2150年で1つの星座を移動することになります。
>2150年を30度で割ると、1度移動するのに71.66…年かかることになります。
>
>現在、春分点は魚座の約24度付近ですので、アーシュレーシャまでは
> ・開始点：24+30×3+16.7＝130.7度
> ・終了点：24+30×3+30＝144度
>となり、130.7〜144度の範囲です。
>
>年数に変換するために、これに71.6を掛けますと、9358〜10310年になります。
>
>従って、おおよそ紀元前7300〜8300年がアーシュレーシャに春分点が合った時期ですね。
>
>たけぞうさんのご指摘のように、よりはるか昔からあったのかもしれませんね。
>
>
220 hits
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_5) AppleWebKit/601.6.17 (KHTML, like Gecko) Version/9.1.1 Safari/601.6.17
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_5) AppleWebKit/601.6.17 (KHTML, like Gecko) Version/9.1.1 Safari/601.6.17
 |
 |
春分点について たけぞう 16/6/21(火) 13:29 |
|
 |
Re:春分点について ISOP 16/7/3(日) 23:43 |
|
|
Re:春分点について たけぞう 16/7/18(月) 20:19 | ≪ |
