初めての人は、まず、ルールをお読みください。
|
たけぞう - 16/6/21(火) 13:29 - |
はじめて、こちらでは投稿させていただきます。
たけぞうと申します。インド式はまだ十分な知識ではありません。
よろしくお願いします。
貴サイトを、折に触れ参照させていただいており、情報に感謝しております。
一点、気になったことがありまして、検証させてください。
「ヴェーダと占星術」という以下のページの、最下部に、「ヴェーダの天文学の神話」という文章が引用されています。
http://indian-vedic-astrology.com/veda.html
それは、元の翻訳文はこちらで、
http://mikiomiyamoto.bake-neko.net/sarasvati18.htm
原文はこちらかと思います。
http://www.hindunet.org/hindu_history/ancient/aryan/aryan_frawley.html
まず、翻訳者の方のお名前の「男」が抜けていましたので、ご確認ください。
また、翻訳者の方は、若干数値などが原文と違っているようです。
BC1300と書いてあるところを紀元前1400年としておられたり、
BC2400と書いてあるところを、紀元前2500年としておられたり。
これは、まあ、翻訳者の方のことなので、貴サイトとしてはいたしかたのないところですが。
そして、一番気になっているところは、元の原文から、「アスレーシャ」に春分点があったのが、紀元前1300年ごろとしていることです。
蟹座に春分点があれば、一つの星座分（30度）を春分点が移動するのにほぼ2160年ぐらいはかかりますから、牡羊、牡牛、双子、そして蟹、と春分点が遡れば、単純にBC1300年という数値よりはるかに昔になるのではないか、と思ったのですが、いかがでしょう。
そうなると、ヴェーダで示されている年代は、よりはるか昔である、ということになりますね。
どう思われますか？
たけぞうと申します。インド式はまだ十分な知識ではありません。
よろしくお願いします。
貴サイトを、折に触れ参照させていただいており、情報に感謝しております。
一点、気になったことがありまして、検証させてください。
「ヴェーダと占星術」という以下のページの、最下部に、「ヴェーダの天文学の神話」という文章が引用されています。
http://indian-vedic-astrology.com/veda.html
それは、元の翻訳文はこちらで、
http://mikiomiyamoto.bake-neko.net/sarasvati18.htm
原文はこちらかと思います。
http://www.hindunet.org/hindu_history/ancient/aryan/aryan_frawley.html
まず、翻訳者の方のお名前の「男」が抜けていましたので、ご確認ください。
また、翻訳者の方は、若干数値などが原文と違っているようです。
BC1300と書いてあるところを紀元前1400年としておられたり、
BC2400と書いてあるところを、紀元前2500年としておられたり。
これは、まあ、翻訳者の方のことなので、貴サイトとしてはいたしかたのないところですが。
そして、一番気になっているところは、元の原文から、「アスレーシャ」に春分点があったのが、紀元前1300年ごろとしていることです。
蟹座に春分点があれば、一つの星座分（30度）を春分点が移動するのにほぼ2160年ぐらいはかかりますから、牡羊、牡牛、双子、そして蟹、と春分点が遡れば、単純にBC1300年という数値よりはるかに昔になるのではないか、と思ったのですが、いかがでしょう。
そうなると、ヴェーダで示されている年代は、よりはるか昔である、ということになりますね。
どう思われますか？
270 hits
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_5) AppleWebKit/601.6.17 (KHTML, like Gecko) Version/9.1.1 Safari/601.6.17
<Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_11_5) AppleWebKit/601.6.17 (KHTML, like Gecko) Version/9.1.1 Safari/601.6.17
 |
 |
春分点について たけぞう 16/6/21(火) 13:29 | ≪ |
|
 |
Re:春分点について ISOP 16/7/3(日) 23:43 |
|
|
Re:春分点について たけぞう 16/7/18(月) 20:19 |
